§ 2. Неустойка как способ обеспечения…

      Комментарии к записи § 2. Неустойка как способ обеспечения… отключены

§ 2. Неустойка как способ обеспечения...§ 2. Неустойка как метод обеспечения выполнения обязательств

Правовая природа неустойки. Неустойка есть самый распространенным методом обеспечения обязательств, удобна для применения и предусматривается во всех контрактах предпринимателей. В ст.

330 ГК неустойка характеризуется как определенная законом либо соглашением финансовая сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнения либо ненадлежащего выполнения обязательства.

Неустойка возможно установлена в жёсткой сумме (к примеру, 100 руб. за невысылку извещения о произведенной отгрузке поставляемого товара), в процентах к сумме неисполненного обязательства (к примеру, 1% с суммы просроченного платежа), и иметь форму повышенной оплаты поставленного товара либо оказываемой услуги (к примеру, взыскание с товарополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). Наряду с этим неустойка может начисляться либо однократно, либо за ежедневно нарушения соглашения. В последнем случае ее принято ограничивать определенным максимумом, в большинстве случаев 8-10% неспециализированной суммы нарушенного обязательства.

Наровне с термином "неустойка" в ГК и других актах гражданского законодательства употребляются два вторых термина: пеня и штраф. пеня и Штраф — это разновидности неустойки, к каким всецело применимы все нормы о ней. Термин "штраф" в большинстве случаев употребляется в тех случаях, в то время, когда речь заходит о неустойке в виде процента либо в жёсткой сумме, взыскиваемых однократно.

Наоборот, термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за ежедневно его нарушения либо в течение определенного периода времени.

Довольно часто использование неустойки разъясняется тем, что она способна снабжать выполнение широкого круга обязательств и фактически весьма эргономична. Размер неустойки может дифференцироваться с учетом значения снабжаемого величины и обязательства вероятных убытков от его неисполнения. Несложным есть и порядок истребования неустойки.

В отличие от убытков, в то время, когда нужно доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения, для взыскания неустойки достаточно подтвердить его наличия нарушение и факт обязательства должником.

Виды неустойки. Неустойки как обеспечительная меры разнообразны, и их возможно классифицировать по разным показателям. По основанию происхождения направляться различать законную и договорную неустойки.

Законная неустойка предусматривается нормами закона, ее размер возможно по соглашению сторон увеличен, но не уменьшен (п. 2 ст. 332 ГК).

ГК не содержит норм о размерах законной неустойки; такая неустойка предусмотрена многими законами (уставами и транспортными кодексами, Законом о защите прав потребителей и др.), каковые чаще именуют ее пеней (штрафом) и определяют ее размер либо в жёсткой сумме, либо в процентах от нарушенного обязательства. Вероятно кроме этого установление неустойки в определенном соотношении с МРОТ (в кодексах и транспортных уставах).

Договорная неустойка, в отличие от законной, вольно определяется сторонами в заключаемом ими контракте, причем они показывают ее порядок и размер исчисления. В большинстве случаев неустойка устанавливается в процентах от соответствующего обязательства.

Вторая классификация неустоек основывается на соотношении неустойки с убытками, требование о взыскании которых при нарушении обязательства возможно заявлено кредитором в один момент с требованием о неустойке. По этому основанию ст. 394 ГК различает четыре вида неустоек: зачетная, необыкновенная, штрафная и другая.

Зачетная неустойка свидетельствует, что убытки

возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Это неспециализированное правило, потому, что иное не установлено договором и законом, и такое ответ есть разумным и честным, потому что причиненные убытки должны возмещаться, по возможности, всецело.

Необыкновенная неустойка соответствует собственному наименованию, и в этом случае взыскание убытков исключается. Такая неустойка упрощает расчеты между участниками обязательства и может устанавливаться законами, к примеру кодексами и транспортными уставами, и контрактом.

При штрафной неустойке, наоборот, взыскание убытков допускается, причем они смогут взыскиваться в полной сумме сверх неустойки. Такая неустойка предусматривается при очень важных нарушениях обязательств.

Наконец, другая неустойка дает кредитору право выбора: он может потребовать или неустойку, или возмещения убытков, но в этом втором случае убытки должны быть доказаны. В договорах и законодательстве такая неустойка употребляется очень редко.

Взыскание неустойки. Неустойка есть одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена неспециализированным правилам о применении таковой ответственности.

Это в первую очередь свидетельствует, что неустойку возможно потребовать лишь при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает. Но потребовать неустойку возможно независимо от того, повлекло ли такое нарушение имущественные утраты кредитора, причем вина должника предполагается. Должник, со своей стороны, вправе обосновывать, что он не несёт ответственность за допущенное нарушение и, следовательно, не обязан платить неустойку.

Должник может кроме этого ссылаться на наличие вины кредитора (ст. 404 ГК), требующего уплаты неустойки, и по этому основанию просить суд об уменьшении его ответственности. Помимо этого, размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.

333 ГК возможно уменьшен судом, в случае если неустойка, как сообщено в законе, очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 находятся выводы по применению ст. 333 ГК. Применить ее арбитражный суд вправе независимо от того, заявлялось ли ходатайство об этом ответчиком. Основанием для понижения размера неустойки возможно лишь явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Повышение по соглашению сторон размера законной неустойки само по себе не может быть основанием для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.

333 ГК.

В отношении взыскания неустойки действует неспециализированный 3-летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК. Но в случае если неустойка взыскивается в рамках контракта, для которого законом установлен сокращенный срок давности, надлежит руководствоваться такими сокращенными сроками. К примеру, по требованиям, вытекающим из соглашения перевозки груза, срок исковой давности образовывает один год (п. 3 ст.

797 ГК), что действует и в отношении неустойки.

На практике появляется вопрос о применении исковой давности в тех случаях, в то время, когда неустойка выяснена в соглашении как непрерывно текущая ежедневная пеня без указания ее большой суммы. В этих обстановках нужно исходить из того, что начисление непрерывно текущей пени заканчивается с истечением срока давности по главному обязательству, что в силу акцессорности неустойки влечет прекращение самого обязательства об уплате неустойки. Вероятно кроме этого обращение к правилу ст.

333 ГК о понижении непрерывно текущей пени в силу ее чрезмерности.

Источник: pravo.news

Категория: Налоги

Роман Бевзенко "Способы обеспечения исполнения обязательств"

Роман Бевзенко "Методы обеспечения выполнения обязательств"

Занимательные записи:

Максимально увлекательные для Вас статьи, подобранные по важим запросам: