Порядок представления и защиты курсовой работы

Выполненную курсовую работу студент сдает в деканат института для регистрации, в срок, предусмотренный учебным графиком. Преподаватель-руководитель проверяет работу, дает оценку и пишет письменное заключение (отзыв).

Курсовая работа предварительно оценивается преподавателем по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») с учетом глубины раскрытия темы и выполнения поставленных задач.

Оценкой «отлично» оценивается курсовая работа, которая по содержанию, выводам, рекомендациям и оформлению соответствует требованиям федерального государственного образовательного стандарта, других нормативным документов института, а также настоящих методических указаний. Работа содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал, подкрепленный с практической точки зрения, и содержащий практическое решение данной проблемы.

Оценкой «хорошо» оценивается курсовая работа, содержание которой в целом соответствует теме и требованиям к оформлению, однако имеет отдельные недостатки в раскрытии отдельных вопросов темы, недостаточно полно раскрыта практическая часть работы, имеются несущественные замечания по оформлению.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается работа, при написании и оформлении которой допущен ряд существенных недочетов, наблюдается непоследовательность изложения материала, неотредактированный текст, отсутствуют или слабо обоснованы рекомендации и выводы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается работа, выполненная несамостоятельно, с использованием устаревших, несуществующих или неподтвержденных данных, не имеющая практического решения поставленной проблемы.

Учитывая замечания преподавателя, студент выполняет доработку курсовой работы с сохранением первоначальной рецензии и представляет ее к защите.

К защите допускается курсовая работа, получившая положительную оценку. К ее защите студент должен учесть все замечания преподавателя, изучить их и подготовить ответы.

Защита курсовой работы предполагает выявить полноту и глубину знаний студента по указанной теме, а также самостоятельность ее изложения. Студент должен владеть содержанием работы, быстро и четко ориентироваться в тексте работы, данных таблиц, расчетов, нормативных документов, приложениях.

На защите студент должен кратко изложить содержание отдельных вопросов курсовой работы, раскрыть выводы и предложения. Студент должен показать свободное владение теоретическими положениями по соответствующей теме, убедительно отвечать на поставленные вопросы, и, в случае необходимости, аргументировано оппонировать (оспаривать) чье-либо мнение, отличное от его взляда.

Защита – это публичное открытое выступление студента по исследуемой тематике. До защиты курсовой работы студенту необходимо:

1. Устранить и доработать все замечания научного руководителя.

2. Сдать доработанный вариант курсовой работы научному руководителю как минимум за 3 дня до защиты.

3. Получить окончательный проверенный вариант курсовой работы как минимум за 1 день до защиты.

4. Составить текст выступления для публичной защиты:

— объем – не более 3 страниц А4

— время выступления 3-5 минут

— план выступления: Актуальность темы – 1 предложение

Теоретическая часть – 1 страница

Практическая часть – 2 страницы

Выводы по работе

5. По возможности представить публичное выступление с презентацией слайдов (в количестве 10-15 слайдов), наглядного или раздаточного материала, отражающего основные результаты самостоятельной (практической) работы студента.

6. Быть готовым ответить на вопросы по исследуемой тематике.

7. Текст выступления или распечатанные слайды презентации поместить в отдельный файл, который вложить, не вшивая, в курсовую работу

На основании предварительной оценки, рецензии и результатов публичной защиты комиссия (научный руководитель) выставляет итоговую оценку по курсовой работе по пятибалльной шкале.

Оценкой «отлично» оцениваются глубокие знания студента по исследуемой теме, свободное владение материалом курсовой работы, свободный, уверенный доклад о проведенных исследованиях, использование наглядных пособий и раздаточного материала, полные и уверенные ответы на поставленные вопросы. По решению научного руководителя защита отлично выполненных курсовых работ может быть заменена докладом студента на научно-практической студенческой конференции (семинаре).

Оценкой «хорошо» оцениваются достаточно глубокие знания студента по исследуемой теме, раскрытие студентом темы работы, менее уверенное владение содержанием и структурой работы, ответы без особых затруднений на поставленные вопросы.

Оценкой «удовлетворительно» оцениваются недостаточно глубокие, поверхностные знания студентом изучаемой проблемы, неуверенные, неполные ответы или затруднения ответов на поставленные вопросы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается полностью невладение студентом тематикой работы, неумение представить доклад по исследуемой теме, затруднения при ответе на поставленные вопросы.

Учебно-методическое и информационное обеспечение

курсовой работы

1. Богатырев С.А. Технология хранения и транспортирования товаров: учеб. пособие для вузов / С. А. Богатырев, И. Ю. Михайлова. — М.: Дашков и К°, 2012. — 130 с.

2. Вилкова С.А.Экспертиза потребительских товаров: учебник.–М.: Дашков и К°, 2012. — 252 с.

3. Додонкин Ю.В. Таможенная экспертиза товаров: учеб. для вузов / Ю.В. Додонкин, И.А. Жебелева, В.И. Криштафович. — М.: Академия, 2003. — 272 с.

4. Жиряева Е.В. Товароведение. – СПб.: Питер, 2003. – 415 с.

5. Идентификация и фальсификация непродовольственных товаров: учеб. пособие / кол. авт.; общ. ред. И. Ш. Дзахмишева. — М.: Дашков и К°, 2008. – 360 с.

6. Коммерческоетовароведение: учебник для вузов / кол. авт.; ред. В. И. Теплов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и К°, 2009. — 696 с.

7. Красовский П.А. Товар и его экспертиза. /П.А. Красовский, А.И. Ковалев, С.Г. Стрижков. – М.: 1999. – 240 с.

8. Николаева М.А. Идентификация и обнаружение фальсификации продовольственных товаров: учеб. пособие для вузов / М. А. Николаева, М. А. Положишникова. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. — 464 с.

9. Николаева М.А. Теоретические основы товароведения: учебник для вузов / М. А. Николаева. — М.: Норма, 2006. — 448 с.

10. Николаева М.А. Товарная экспертиза. – М.: Деловая литература, 1998. – 281 с.

11. Николаева М.А. Товарная экспертиза: учеб. пособие / М. А. Николаева; ОЦ повышения квалификации работников торговли. — М.: Деловая литература, 2007. — 320 с.

12. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы. – М.: Норма, 1997. – 283 с.

13. Петрище Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы непродовольственных товаров: учебник / Ф.А. Петрище. — 2-е изд., испр. — М.: Дашков и К°, 2005. — 510 с.

14. Петрище Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы непродовольственных товаров. — М.: Дашков и К0, 2004. – 512 с.

15. Петрище Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы: учебник для вузов / Ф.А. Петрище. — 5-е изд., испр. и доп. (учебные издания для бакалавров) — М.: Дашков и К°, 2012. — 506 с.

16. Румянцева Е.Е. Товары, вредные для здоровья / Е.Е. Румянцева. — М.: Логос, 2005. — 392 с.

17. Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров: учеб. пособие / кол. авт.; под ред. С.И. Балаевой. — М.: Дашков и К°, 2008. — 552 с.

18. Товароведение и экспертиза потребительских товаров: учебник для вузов / В. В. Шевченко и др. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 544 с. — (Высшее образование).

19. Товароведение и экспертиза промышленных товаров: учебник / ред. А. Н. Неверов. — М.: МЦФЭР, 2006. — 848 с. — (Высшая школа).

20. Товароведение, экспертиза и стандартизация: учебник для вузов / А. А. Ляшко и др. — М.: Дашков и К°, 2009. — 668 с.

21. Товароведение. Экспертиза. Стандартизация: учебник для вузов/ ред.: В. Я. Горфинкель, В. А. Швандар. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -239 с.

22. Трыкова Т.А. Товароведение упаковочных материалов и тары: учеб. пособие для вузов / Т. А. Трыкова. — М.: Дашков и К°, 2009. — 212 с.

23. Чепурной И.П. Идентификация и фальсификация продовольственных товаров: учебник / И.П. Чепурной. — 2-е изд. — М.: Дашков и К°, 2005. – 460 с.

24. Чечеткина Н.М. Товарная экспертиза /Н.М. Чечеткина, Т.И. Путилина, В.В. Горбунова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2000. – 512 с.

25. Шевченко В.В. Товароведение и экспертиза потребительских товаров. – М.: Инфра-М, 2003. – 544 с.

Приложение 1

Случайные записи:

Речь (доклад) для защиты дипломной работы. Образец


Похожие статьи:

Добавьте постоянную ссылку в закладки. Вы можете следить за комментариями через RSS-ленту этой статьи.
Комментарии и трекбеки сейчас закрыты.