Субъективные признаки соучастия

Субъективные ?признаки ?соучастия ?характеризуются ?следующими ?признаками:

Осведомлённость ?соучастников ?о ?наличии ?друг ?друга, ?наличие ?двусторонней ?субъективной ?связи ?между ?ними. ?Если ?некто ?втайне ?от ?исполнителя ?оказывает ?ему ?содействие ?в ?совершении ?преступления, ?соучастия ?быть ?не ?может. ?Наличие ?двусторонней ?субъективной ?связи ?не ?предполагает ?обязательного ?знания ?каждым ?соучастником ?о ?наличии ?всех ?остальных, ?достаточно ?осознания ?наличия ?исполнителя ?преступления ?и ?всех ?прочих ?признаков ?преступного ?деяния, ?необходимых ?для ?наступления ?ответственности.

Общность ?умысла: ?направленность ?его ?на ?совершение ?одного ?и ?того ?же ?деяния, ?причинение ?одних ?и ?тех ?же ?последствий. ?Различие ?мотивов ?и ?целей ?соучастников ?не ?препятствует ?общности ?умысла. ?Например, ?в ?заказном ?убийстве ?исполнитель ?может ?действовать ?из ?корыстных ?побуждений, ?а ?заказчик ?может ?руководствоваться ?другим ?мотивом: ?злости, ?ненависти, ?обиды, ?мести ?[16].

Интеллектуальный ?элемент ?умысла ?при ?соучастии ?включает: ?а) ?сознание ?лицом ?общественно ?опасного ?характера ?своих ?действий ?(бездействия); ?б) ?сознание ?общественно ?опасного ?характера ?действий ?(бездействия) ?других ?лиц, ?совместно ?с ?ним ?участвующих ?в ?совершении ?преступления; ?в) ?сознание ?взаимосвязи ?своего ?деяния ?с ?планируемым ?или ?уже ?совершаемым ?преступлением; ?г) ?предвидение ?возможности ?или ?неизбежности ?совместного ?преступного ?результата ?совместных ?действий.

Волевой ?элемент ?характеризуется ?желанием ?совместно ?участвовать ?в ?едином ?преступлении ?и ?стремлением ?к ?достижению ?совместного ?преступного ?результата ?в ?виде ?общественно ?опасных ?последствий ?при ?совершении ?преступления ?с ?материальным ?составом. ?Иными ?словами, ?каждый ?из ?соучастников ?осознаёт, ?что ?он ?действует ?не ?один, ?а ?сообща ?с ?другими ?(другим) ?такими ?же ?соучастниками, ?как ?он, ?зная ?при ?этом ?свою ?конкретную ?роль ?в ?совершении ?единого ?преступления.

На ?наш ?взгляд, ?вряд ?ли ?можно ?согласиться ?с ?Ф.Г. ?Бурчаком, ?который, ?касаясь ?этой ?темы, ?пишет: ?«Речь ?идет ?не ?только ?о ?характере ?субъективной ?связи ?между ?соучастниками, ?но ?и ?об ?их ?отношении ?к ?совершаемому ?совместно ?деянию ?по ?его ?результату» ?[17]. ?При ?этом ?указанный ?автор ?стоит ?на ?позиции, ?что ?«для ?соучастия ?вовсе ?не ?характерны ?взаимная ?осведомленность ?и ?взаимообусловленность ?действий ?всех ?соучастников. ?Один ?из ?них ?может ?и ?не ?знать ?о ?присоединившейся ?деятельности ?другого». ?Кругликов ?Л.Л., ?наоборот, ?категорически ?утверждал, ?что ?«для ?соучастия ?необходима ?осведомленность ?каждого ?соучастника ?о ?присоединившейся ?деятельности ?других ?лиц»[18]. ?Н.Г. ?Иванов, ?оппонируя ?Ф.Г. ?Бурчаку ?и ?соглашаясь ?с ?мнением ?П.Ф. ?Тельнова, ?все ?же ?последовательно ?доказывает, ?что ?каждый ?из ?соучастников ?должен ?быть ?осведомлен ?о ?том, ?что ?действует ?не ?один. ?В ?обоснование ?своей ?позиции ?он ?указывает: ?«Если ?для ?ответственности ?за ?соучастие ?необходимо, ?чтобы ?субъект ?знал ?о ?деятельности ?соучастников, ?то ?это ?требование ?равным ?образом ?должно ?относиться ?ко ?всем ?участвующим ?в ?преступлении ?лицам. ?Для ?вменения ?субъекту ?квалифицирующего ?или ?отягчающего ?обстоятельства ?«соучастие» ?необходимо, ?чтобы ?оно ?осознавалось ?каждым ?субъектом, ?которому ?это ?соучастие ?вменяется» ?[19].

Однако, ?как ?представляется, ?сознание ?одного ?соучастника, ?что ?он ?действует ?с ?другим, ?и ?понимание ?последним, ?что ?действует ?с ?первым, ?еще ?не ?может ?свидетельствовать ?о ?наличии ?соучастия, ?поскольку ?первый ?правонарушитель ?хотя ?и ?представляет, ?что ?с ?ним ?действует ?второй, ?но ?может ?и ?не ?считать ?его ?сознательно ?действующим ?с ?ним ?заодно. ?Точно ?так ?же ?второе ?лицо, ?видя, ?что ?ему ?содействует ?первый, ?может, ?тем ?не ?менее, ?полагать, ?что ?это ?содействие ?чисто ?объективное ?и ?что ?другое ?лицо ?не ?считает ?себя ?содействующим ?кому-либо. ?Иными ?словами, ?знание ?одного ?об ?участии ?другого ?и, ?наоборот, ?не ?гарантирует ?соучастия. ?Оно ?свидетельствует ?лишь ?об ?участии ?одного ?лица ?в ?деятельности ?другого, ?а ?о ?совместности ?в ?подобных ?случаях ?можно ?говорить ?лишь ?в ?объективном ?смысле. ?Как ?справедливо ?отмечает ?А.И. ?Плотников, ?«соучастие ?предполагает ?не ?только ?объективную ?двусторонность, ?когда ?А. ?понимает, ?что ?содействует ?Б., ?а ?Б. ?содействует ?ему. ?Но ?и ?требует ?понимания ?А., ?что ?Б. ?сознает ?факт ?помощи ?А. ?В ?свою ?очередь, ?Б. ?не ?только ?должен ?понимать, ?что ?содействует ?А. ?и ?одновременно ?А. ?содействует ?ему ?самому, ?но ?и ?то, ?что ?А. ?сознаёт ?факт ?содействия ?ему. ?При ?соучастии ?нужно ?не ?просто ?понимание, ?а ?так ?сказать, ?взаимопонимание».

Связующим ?звеном ?умысла ?всех ?соучастников ?являются ?сознание ?совместности ?совершения ?преступления ?и ?предвидение ?единого ?преступного ?результата. ?Совместность ?умысла ?достигается ?путём ?соглашения. ?Последнее ?складывается ?в ?результате ?устного ?и ?в ?некоторых ?случаях ?(при ?создании ?вооруженной ?банды ?или ?преступного ?сообщества) ?письменного ?сговора, ?а ?также ?возможно ?и ?без ?сговора, ?в ?процессе ?присоединения ?к ?уже ?совершаемому, ?но ?не ?оконченному ?преступлению. ?Взаимодействие ?между ?всеми ?участниками ?в ?этом ?случае ?возникает ?в ?процессе ?покушения ?на ?совершение ?преступления, ?которое ?осознают ?все ?участники ?покушения: ?и ?те, ?кто ?ранее ?приступил ?к ?выполнению ?объективной ?стороны ?преступления, ?и ?те, ?кто ?присоединился ?к ?ним.Как ?правило, ?такие ?ситуации ?возникают ?во ?время ?групповых ?драк, ?при ?массовых ?беспорядках, ?групповом ?изнасиловании. ?УК ?РФ ?обозначает ?такие ?преступления, ?как ?совершённые ?без ?предварительного ?сговора ?(ч. ?1 ?ст. ?35 ?УК ?РФ). ?Все ?лица, ?участвующие ?в ?преступлении, ?действуют ?как ?соисполнители, ?заранее ?не ?договариваются ?о ?совершении ?преступления, ?соглашение ?на ?совершение ?преступления ?подтверждается ?действиями ?присоединившегося ?лица. ?Вступив ?в ?преступное ?общение, ?лица ?воспринимают ?друг ?друга ?как ?сотоварищей ?по ?совершению ?преступления. ?В ?процессе ?совершения ?преступления ?возможен ?обмен ?информацией, ?словами, ?жестами, ?мимикой, ?что ?способствует ?взаимодействию ?между ?соучастниками. ?Таким ?образом, ?умышленная ?вина ?соучастников ?- ?признак, ?означающий, ?что ?исполнитель ?и ?другие ?лица, ?принимающие ?участие ?в ?совершении ?преступления, ?взаимно ?осведомлены ?о ?своих ?совместных ?противоправных ?действиях. ?В ?так ?называемом ?простом ?соучастии ?(т.е. ?при ?наличии ?наряду ?с ?исполнителем ?кого-либо ?из ?соучастников, ?указанных ?в ?ч. ?1 ?ст. ?33 ?УК ?РФ) ?это ?условие ?является ?обязательным; ?в ?более ?сложных ?формах ?соучастия ?(ст. ?35 ?УК ?РФ) ?лица, ?участвующие ?в ?совершении ?преступления, ?лично ?могут ?и ?не ?знать ?исполнителя, ?однако ?непременно ?должны ?осознавать, ?что ?он ?существует. ?Равным ?образом ?исполнитель ?может ?не ?быть ?знаком ?с ?остальными ?соучастниками, ?но ?должен ?твёрдо ?знать ?об ?их ?существовании.

Если ?кто-то ?втайне ?от ?исполнителя ?оказывает ?ему ?помощь ?в ?совершении ?конкретного ?преступления, ?то ?оно ?не ?может ?считаться ?совершённым ?в ?соучастии. ?В ?этом ?случае ?отсутствует ?совместность ?действий, ?которая ?означает ?не ?простое ?их ?объединение ?причинной ?связью ?(объективно), ?но ?и ?единым ?умыслом ?(субъективно). ?Таким ?образом, ?как ?справедливо ?отмечает ?А.А. ?Арутюнов, ?«»двусторонняя» ?субъективная ?связь ?- ?это ?не ?только ?прямая ?непосредственная ?связь. ?Это ?может ?быть ?и ?прямая ?опосредованная, ?и ?косвенная ?(обратная ?последовательной, ?параллельная, ?обратная ?параллельной) ?связь. ?При ?этом ?каждый ?соучастник, ?безусловно, ?должен ?осознавать, ?что ?общий ?результат ?достигается ?интегрированными ?действиями ?всех ?соучастников ?(все ?вместе)» ?[20].

Поэтому, ?по ?нашему ?мнению, ?соучастие ?при ?наличии ?«односторонней» ?субъективной ?связи ?невозможно. ?Данные ?проведенного ?нами ?социологического ?опроса ?(анкетирование) ?показали, ?что ?80% ?респондентов ?(сотрудники ?районных ?судов, ?адвокаты, ?научные ?сотрудники) ?солидарны ?с ?нашей ?точкой ?зрения. ?Хотя ?некоторые ?учёные ?всё-таки ?допускают ?соучастие ?с ?«односторонней» ?субъективной ?связью, ?приводя ?в ?доказательство ?очень ?запутанные ?ситуации, ?которые ?на ?практике ?встречаются ?крайне ?редко, ?если ?и ?вообще ?встречаются.

?Н.Ф. ?Кузнецова ?писала, ?что ?«в ?редких ?случаях ? ?возможно ?соучастие ?с ?«односторонней» ?субъективной ?связью ?[21]. ?Подстрекатель ?или ?пособник ?действуют ?втайне, ?замаскировано ?для ?исполнителя. ?В ?этом ?случае ?подстрекатель ?или ?пособник ?отвечают ?за ?соучастие ?в ?преступлении, ?совершённое ?исполнителем. ?

Таким ?образом, ?чтобы ?снять ?существующую ?в ?настоящее ?время ?неопределенность ?по ?данному ?вопросу, ?считаем ?целесообразным ?дополнить ?ст. ?32 ?УК ?РФ ?примечанием ?следующего ?содержания: ?«В ?случае ?если ?лицо ?(группа ?лиц) ?втайне ?от ?исполнителя ?оказывает ?ему ?помощь ?в ?совершении ?деяния, ?содержащего ?все ?признаки ?состава ?преступления, ?предусмотренного ?настоящим ?Кодексом, ?то ?такое ?деяние ?не ?может ?считаться ?совершенным ?в ?соучастии».

Следует ?также ?указать ?на ?то, ?что ?поскольку ?соучастие ?возможно ?только ?в ?умышленных ?преступлениях ?(согласно ?ст. ?32 ?УК ?РФ), ?то ?субъективная ?сторона ?соучастия ?в ?преступлении ?предполагает ?умышленную ?вину. ?Всё ?содеянное ?соучастниками ?должно ?быть ?ими ?совершено ?только ?с ?прямым ?умыслом, ?поскольку ?направленность ?поведения ?всех ?соучастников ?на ?достижение ?общего ?результата ?означает ?желание ?наступления ?общественно ?опасных ?последствий ?и ?исключает ?сознательное ?допущение ?общественно ?опасных ?последствий ?и ?уж ?тем ?более ?безразличное ?к ?ним ?отношение. ?Характеристика ?умысла ?организатора, ?подстрекателя ?и ?пособника ?должна ?включать: ?а) осознание ?общественной ?опасности ?своих ?действий; ?б) осознание ?конкретного ?способа ?воздействия ?на ?сознание ?исполнителя ?(при ?подстрекательстве) ?или ?содействия ?организатором ?или ?пособником ?совершению ?преступления ?исполнителем; ?в) осознание ?общественной ?опасности ?действий ?исполнителя ?- ?интеллектуальный ?элемент ?умысла ? ?и ?желание ?совершения ?преступления ?исполнителем ?- ?волевой ?элемент.

Заключение

Уголовный ?закон ?называет ?соучастием ?совершение ?преступления ?действиями ?двух ?или ?более ?лиц. ?Как ?правило, ?подобные ?деяния ?представляют ?повышенную ?общественную ?опасность, ?которая ?отражается ? ?в ?нормах ?Общей ?и ?Особенной ?частей ?УК ?РФ ?в ?виде ?обстоятельств, ?отягчающих ?наказание ?или ?в ?качестве ?квалифицирующего ?признака, ?влекущего ?за ?собой ?применение ?более ?строгого ?наказания.

Отметим, ?что ?создание ?банды, ?участие ?в ?ней, ?а ?также ?организация ?преступного ?сообщества ?(преступной ?организации), ?либо ?участие ?в ?таком ?сообществе ?(ст. ?209, ?210 ?УК ?РФ) ?уже ?сами ?по ?себе ?образуют ?оконченное ?преступление, ?независимо ?от ?достижения ?целей, ?ради ?которых ?они ?создавались. ?Соучастие ?обладает ?как ?объективными, ?так ?и ?субъективными ?признаками, ?поговорим ?о ?них.

Объективная ?сторона ?соучастия ?предполагает ?участие ?в ?совершении ?преступления ?двух ?или ?более ?лиц, ?причем ?соучастники ?должны ?обладать ?всеми ?признаками ?субъекта ?преступления ?(достижение ?определенного ?возраста, ?вменяемость). ?Отсюда ?следует, ?что ?использование ?несовершеннолетних ?или ?невменяемых ?лиц ?в ?процессе ?совершения ?общественно ?опасного ?деяния ?соучастия ? ?не ?образует. ?В ?данном ?случае ?они ?выступают ?в ?качестве ?орудия ?совершения ?преступления, ?а ?лицо, ?которое ?их ?использовало, ?признается ?исполнителем ?преступления. ?Еще ?одним ?важным ?объективным ?признаком ?соучастия ?является ?совместность ?действий ?лиц, ?совершающих ?преступление, ?т.е. ?согласованность ?действий ?соучастников, ?их ?взаимная ?обусловленность, ?направленность ?на ?достижение ?единого ?результата. ?Случайное ?объединение ?усилий ?двух ?лиц, ?посягающих ?на ?один ?и ?тот ?же ?объект ?или ?совершающих ?кражу ?имущества ?из ?одного ?и ?того ?же ?места ?(при ?условии, ?что ?каждый ?из ?них ?действует ?самостоятельно), ?нельзя ?признать ?соучастием.

Для ?признания ?факта ?соучастия ?необходимо ?также ?наличие ?причинной ?связи ?между ?действиями ?всех ?соучастников ?и ?совершенным ?преступлением ?и ?наступившими ?последствиями, ?поскольку ?преступление ?представляет ?собой ?результат ?их ?совместной ?деятельности, ?которая ?непосредственно ?направлена ?на ?достижение ?преступного ?результата. ?Способы ?причинения ?последствий ?при ?соучастии ?различны. ?Так, ?при ?выполнении ?объективной ?стороны ?преступления ?всеми ?соучастниками, ?они ?выступают ?как ?исполнители ?(соисполнители), ?причиняя ?вред ?непосредственно ?своими ?действиями. ?Также ?выделяют ?случаи ?с ?разделением ?ролей ?между ?соучастниками, ?когда ?объективную ?сторону ?преступления ?выполняет ?один ?или ?несколько ?исполнителей, ?а ?остальные ?соучастники ?(организатор, ?подстрекатель, ?пособник) ?только ?лишь ?создают ?условия, ?которые ?необходимы ?для ?достижения ?преступного ?результата. ?В ?обоих ?случаях ?совершенное ?преступление ?является ?результатом ?совокупных ?действий ?всех ?соучастников, ?каждый ?из ?которых ?прикладывает ?усилия ?для ?наступления ?преступного ?результата.

С ?субъективной ?стороны ?соучастие ?характеризуется ?исключительно ?умышленной ?формой ?вины, ?соучастие ?в ?преступлении ?совершенном ?по ?неосторожности ?невозможно! ?Из ?самого ?смысла ?соучастия ?следует, ?что ?каждый ?из ?соучастников ?сознает ?общественно ?опасный ?характер ?собственного ?деяния, ?а ?также ?действий ?других ?соучастников, ?предвидит ?общественно ?опасные ?последствия ?от ?этих ?действий, ?желает ?или ?сознательно ?допускает, ?чтобы ?эти ?последствия ?наступили.

Субъективная ?сторона ?соучастия ?предполагает: ? ?наличие ?умышленной ?вины ?всех ?соучастников ?по ?отношению ?к ?совершенному ?общественно ?опасному ?деянию; ? ?осведомленность ?всех ?соучастников ?о ?том, ?что ?их ?действия ?направлены ?на ?достижение ?общего ?преступного ?результата.

При ?соучастии ?умыслом ?участвующих ?лиц ?охватывается ?их ?взаимодействие ?для ?достижения ?преступного ?результата, ?т.е. ?каждый ?из ?соучастников ?осведомлен ?о ?том, ?что ?к ?его ?действиям ?присоединяются ?еще ?и ?действия ?других. ?Если ?такого ?осознания ?нет, ?то ?ответственность ?наступает ?как ?за ?индивидуально ?совершенное ?преступление. ?По ?характеру ?совершаемых ?действий ?(роли) ?выделяют ?следующие ?виды ?соучастников: ?исполнитель; ?организатор; ?подстрекатель; ?пособник. ?Исполнитель ?- ?это ?лицо, ?которое ?непосредственно ?участвует ?в ?совершении ?преступления ?либо ?тот, ?кто ?для ?совершения ?преступления ?использует ?других ?лиц, ?которые ?не ?подлежат ?уголовной ?ответственности ?в ?силу ?возраста, ?невменяемости ?или ?других ?обстоятельств, ?предусмотренных ?УК ?РФ.

В ?качестве ?исполнителя ?преступления ?могут ?выступать ?и ? ?несколько ?лиц ?(соисполнительство). ?При ?этом ?каждый ?из ?соисполнителей ?может ?либо ?полностью ?выполнить ?действия, ?входящие ?в ?объективную ?сторону ?состава, ?, ?либо ?выполнить ?только ?часть ?этих ?действий. ?Таким ?образом, ?для ?признания ?лица ?исполнителем ?(или ?соисполнителем) ?преступления ?важен ?факт ?личного ?участие ?в ?процессе ?совершения ?преступления. ?Организатор ?- ?лицо, ?которое ?организовало ?совершение ?преступления ?(разработало ?план, ?подобрало ?соучастников, ?орудия ?и ?средства ?его ?совершения ?и ?т.д.) ?или ?руководило ?его ?исполнением ?(распределило ?обязанности ?между ?соучастниками, ?давало ?иные ?указания ?по ?совершению ?и ?сокрытию ?следов ?преступления), ?или ?лицо, ?которое ?создало ?организованную ?группу ?или ?преступное ?сообщество ?(преступную ?организацию) ?либо ?руководило ?ими.

Подстрекатель ?- ?лицо, ?которое ?склонило ?другое ?лицо ?к ?совершению ?преступления ?путем ?уговора, ?подкупа, ?угрозы ?или ?другим ?способом. ?Действия ?подстрекателя ?состоят ?в ?причинной ?связи ?с ?совершенным ?преступлением ?и ?наступившими ?последствиями, ?поскольку ?именно ?он ?склоняет ?другое ?лицо ?к ?его ?совершению, ?возбуждает ?в ?нем ?желание ?и ?решимость ?его ?совершить.

Пособник ?- ?лицо, ?которое ?содействует ?совершению ?преступления ?дачей ?советов, ?указаниями, ?предоставлением ?какой-либо ?информации, ?средств ?или ?орудий ?совершения ?преступления, ?либо ?устранением ?препятствий ?к ?совершению ?преступления.

Список литературы:

I. нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2015.(с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,от 05.02 № 2-ФКЗ, от 21.07 № 11-ФКЗ);

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с изм. и доп. от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ)

II. Литература:

3.Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть.- М.: Триада ЛТД, 2010.- 562 с

4.Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.-367 с.

5.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963;-456с.

6.Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — М.,2013. — С. 165

7.Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. М., 2012.-312с.

8.Ветров Н.И. Уголовное право. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 567 с

9.Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. — М., 2011.-345с.

10.Галиакбаров Р.Х. Квалификация групповых преступлений. — М., 2013.-376с.

11.Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2014. — 489 с.

12.Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991.-378с.

13.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления.-М., 2012.-421с.

14.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловск, 2013.-325с.

15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под редакцией проф.Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: ИНФРА М -НОРМА, 2011. — 647 с.

16.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. — Спб., 2011.-378с.

17.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: БЕК, 2014. — 543 с.

18.Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.-456с.

19.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2014.-321с.

20.Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. Ярославль, 2015.-345с.

21.Курс уголовного права. — М., 2013. — С. 595.

22.Советское уголовное право. Общая часть. — М., 1981.-456с.

23.Курс советского уголовного права в шести томах. Т II. М.:Наука, 1970.-257с.

24.Пионтковский А.А. .Курс советского уголовного права в шести томах.М.: Наука, 1970.-345с.

25.Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 2013.-187 с.

26.Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.-387с.

27.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М., 2014.-315с.

28.Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.-378с.

29.Уголовное право. Общая часть. М.: Институт МВД РФ, 2014.-278с.

30.Курс уголовного права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2013.-256с.

31.Уголовное право. Общая часть под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского и Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013.-321с.

32.Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А., Талан М.В., Бакулина Л.В. Рецензия: А.В. Наумов, Уголовное право. Курс лекций. М.: БЕК, 2014.-367с.

III. Судебная практика:

33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»(с измен. и доп. от 3 марта 2015 г. № 9)//Вестник Верховного Суда РФ.2002.№29.

34.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 4.

35.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4.

36.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4.

[1] Пионтковский А.А. .Курс советского уголовного права в шести томах.М.: Наука, 1970.С.124.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2014.-С.167.

[3] Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.С.135.

[4] Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.С.145.

[5] Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М., 2014.С.176.

[6] Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. М., 2012.С.167.

[7] Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловск, 2013.-С.187.

[8] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: БЕК, 2014.-С.178.

[9] Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.-С.198.

[10] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2014.С.178.

[11] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2014.С.198.

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под редакцией проф.Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: ИНФРА М -НОРМА, 2011.-С.121.

[13] См.:Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть.- М.: Триада ЛТД, 2010.С.256.

[14] См.: Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2014.С.198.

[15] См.: Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2014.С.234.

[16] См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.С.311..

[17] См.:Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — М.,2013.С.189.

[18] См.: Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. Ярославль, 2015.С.215.

[19] См.: Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991.С.248.

[20] См.: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.С.167.

[21] Уголовное право. Общая часть под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского и Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013.С.176.

Случайные записи:

10 СКРЫТЫХ ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО ТЫ ГЕНИЙ


Похожие статьи:

  • Объективные признаки соучастия

    Законодательная ?конструкция ?большинства ?статей ?УК ?РФ ?такова, ?что ?предполагает ?совершение ?преступления ?одним ?лицом. ?Однако ?преступление…

  • Понятие соучастия в преступлении

    Уголовный ?закон ?называет ?соучастием ?совершение ?преступления ?действиями ?двух ?или ?более ?лиц. ?Как ?правило, ?подобные ?деяния ?представляют…

  • История развития понятия соучастия и его форм

    Введение Соучастие относится к одному из наиболее сложных и недостаточно разработанных институтов уголовного права. При его изучении и практическом…

Добавьте постоянную ссылку в закладки. Вы можете следить за комментариями через RSS-ленту этой статьи.
Комментарии и трекбеки сейчас закрыты.